值得赞赏

对于这些沐浴企业的承诺，网上一片调侃与不信任之声。这种情绪一方面与沐浴企业的卖淫乱象有关，另一方面也体现对沐浴企业在道德上的不信任。

在市场竞争充分的情况下，沐浴行业并非总是劣币驱走良币——总是那些收容卖淫女的洗浴企业大发其财，而那些正规经营的企业却无法生存——沐浴企业也需要注重自身形象，以谋求更大的发展。在这种情况下，一些大型的沐浴企业也会希望重塑自身形象和行业形象，他们也有自我净化的内驱力，不能一概看做作秀。

一些沐浴企业可能因为劣币驱逐良币的原因、急功近利的心态，也曾犯过错误，容留过卖淫女。但是因为行业的发展，加上本身可能还尚存的道德或责任意识，他们今天站出来倡导和承诺拒收和清退卖淫女也是值得赞赏的。我们并不能因为沐浴企业曾经的乱象而全盘否定或质疑这一承诺。

中国历来是一个注重传统道德的国家，统治者也常常倡导以德治国。但是近年来，在倡导依法治国的道路上，我们往往过于相信法律的力量，任何问题都寄希望法律解决，而忽视了道德的力量。法律当然也能够抑制沐浴企业容留卖淫的问题，但是仅仅依赖国家公器的力量，却很容易把打击卖淫变成一场沐浴企业和公安机关的一场猫鼠游戏。

在政府对社会的管理上，我们要以“性恶论”为基础进行制度设计，而在公众的期待上，我们则要以“性善论”来认识各种个人行为和行业行为。譬如对沐浴行业，政府部门应该建立严格的制度进行治理，同时公众也要对于他们的道德自省不吝给予掌声与鼓励。在我看来，要真正肃清沐浴企业乱象，不仅需要政府部门的严格管理，也需要沐浴企业的行业自律和道德自觉。（刘义昆）

有悖《劳动法》

南京沐浴协会“我们自愿做出承诺”的道德自律当然值得赞赏，但是诸如所谓“一刀切”举措，却还是让人不以为然，以为失之偏颇。南京沐浴协会“净化行业”的行为，应该是止于：“对事不对人”。

即使就是有“前科”的服务人员，在受到公安机关的处罚，惩戒期满后，也就与其他公民一样，各方面依然还享有同等的法定权利，而南京沐浴协会如此“一刀切”举措，却是先抢占了一个道德的制高点，即“道德大棒”舞起来，“道德标签”贴起来，是在将人“一棍子打死”。

客观效果，就积极的一方面来说，或许能起到一定震慑作用；而就消极的一方面来说，却是有悖于“人非圣贤，孰能无过。”“士别三日，当刮目相看。”的古训，会打击到有“前科”者的改过自新、从良向善之心，甚至以致“破罐子破摔”；而最根本的一点，即在于有违《劳动法》，涉嫌侵犯有过“前科”公民的平等就业权利，——《劳动法》第三条有规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利”，并不因是否有“前科”而就把公民就业权利分为三六九等。